Standard Club

Our new NorthStandard site is now live. There will be no new content or updates added to this site. For the latest information, please visit our new site north-standard.com.

BIMCO 租船合同担保

News & Insights 16 December 2022

Available in:


BIMCO 发布了其标准租船合同担保条款的修订版,该修订版为航运业提供了统一的标准担保条款。

BIMCO 租船合同担保

BIMCO 发布了其标准租船合同担保条款的修订版,该修订版为航运业提供了统一的标准担保条款。

《2022 年租船合同担保》是定期租船人在定期租船合同下对所有应付款项和产生债务的担保。船东可以要求租船人的母公司或另一位担保人进行担保。 与 2012 年发布的前一版本相比,最新修订版涉及的范围更广,除了包括租船人直接向船东支付的款项外,还包括租船人在合同期间产生的燃料费、港口费、装卸费等其他方面未支付债务的担保事宜。

此外,2022 年修订版不要求船东对担保人提出要求之前遵守任何时间限制,表格中包含的船东责任没有上限。

BIMCO 还提供了一项可选条款,即以 BIMCO 租船合同担保表格出具 7 天期限的保函。 当租船合同确立时,双方同意提供担保,则可能纳入此条款。

最近的英格兰和威尔士上诉法院 Shanghai Shipyard  诉 Reignwood Ltd [2021] EWCA Civ 1147(2021 年 7 月 23 日)案中探讨了与保函履约相关的问题。该案中, Shanghai Shipyard(“建造商”)同意根据造船合同为 Opus 建造一艘钻井船。Reignwood 向 Shanghai Shipyard 提供担保,保证 Opus 最终能够支付 1.7 亿美元。 由于 Opus 认为所造船舶存在重大缺陷,因此拒收该船,并拒绝支付费用。 在 Opus 做出决定后,Shanghai Shipyard 依据收到的担保向 Reignwood 提出索赔,要求其支付最后一批款项。  

上诉法院认为,该担保是见索即付保函,Reignwood 有责任按要求支付款项。 这推翻了一审裁决,一审裁决认为在 Opus 和 Shanghai Shipyard 之间的仲裁程序出结果之前,Reignwood 有权拒绝付款。此案件已经上诉至最高法院,正在等待判决。最高法院的判决可能会影响 2022 年租船合同担保的应用,这将及时进行评估。无论如何,该案件证明了租船担保中法律确定性的重要性,正如所有的合同文件一样。

要了解 BIMCO 的该条款和详细解释,请参阅 BIMCO 最近发布的通函,链接如下。

应当指出的是,租船合同担保是一份灵活的文书,尽管以英国法律为基础,但也可以根据其他法律体系调整。

You are currently offline. Some pages or content may fail to load.